Jeudi 3 avril, 13 heures :

Jeudi 3 avril, 10 heures 20 :

Jeudi 3 avril, 8 heures :

Il faut agir en nombre pour enrayer la machine. Libérez les sans papiers, libérez les prisonniers, relaxez les inculpés !

Rendez-vous :

Rdv devant le tribunal de grande instance de Bobigny le 28 mars à 12h45, Métro Bobigny Pablo Picasso suite à l'occupation de la préfecture de Bobigny.

Réunion publique pour s’organiser contre les rafles, les expulsions à Montreuil le 4 avril à la Maison ouverte, 17 rue Hoche à 19h30, Métro Mairie de Montreuil.

Procès au tgi de Créteil le 15 avril (heure et chambre à venir).

Procès de 2 «rescapés» de l’expulsion du foyer Terre aux Curés le 17 avril, 9h, 16e chambre du tgi de Bobigny.

Procès de 4 passagers s’étant opposés à 2 expulsions le 18 avril à Bobigny (heure et chambre à venir).

Salif Kamate, tabassé par les expulseurs sur un Paris-Bamako, a été lourdement condamné par la Cour d’appel de Paris !

• — Sous prétexte que Salif avait été autrefois consommateur de drogue, négligeant le courage de cet homme qui avait réussi à décrocher depuis longtemps et à retrouver une vie normale, le procureur en a fait un trafiquant notoire et un dangereux délinquant.

• — Les policiers étaient devenus des victimes : cet homme ligoté, frappé et étranglé aurait sauvagement agressé un policier… mordu au bras !

• — Et oublié le témoignage de Michel Dubois, travaillant avec un réalisateur trop proche de RESF pour qu’il se soit trouvé tout à fait par hasard dans l’avion ; oubliées les violences scandaleuses subies lors de son embarquement ; oubliée l’injustice d’une décision d’expulsion ; oubliée la vie familiale de cet homme présent en France depuis de très nombreuses années et qui a élevé le fils de sa compagne depuis l’âge de 2 ans…

Salif Kamate a fait l’objet d’un verdict politique, particulièrement malvenu au milieu de la 8e Conférence franco-malienne sur un éventuel «accord de réadmission» qui se tient à Paris en ce moment même. À l’heure ou le Mali prend nettement position contre les expulsions musclés de ses ressortissants, il fallait décourager tous les étrangers qu’on cherche à renvoyer jour après jour vers leur pays d’origine, la misère, la solitude et quelquefois la mort. Il fallait une fois de plus stigmatiser l’étranger comme un dangereux fauteur de troubles, décourager la révolte des victimes, réprimer la solidarité des citoyens. Il fallait faire un exemple au moment même où les incidents dramatiques se multiplient dans les foyers, les centres de rétention ou les avions, alors que se préparent d’autres expulsions et d’autres poursuites. Plutôt que l’honneur et l’innocence d’un homme, il fallait sauvegarder la politique du chiffre ! C’est insupportable.

Le Réseau Éducation Sans Frontières renouvelle à Salif Kamate l’expression de sa solidarité pleine et entière. Il appelle tous ceux qui le peuvent à lui apporter leur soutien humain et matériel dans l’épreuve qu’il traverse.

Soutenons Nicolas Moiroux au tribunal correctionnel de Béziers le 19 mars à 14 heures

Chargé au sein de l’ABCR — Association biterroise contre le racisme (NDLR) — mais également en tant qu

Le 23 mars 2007, à l’issue du procès (de parents Roms résidant à Béziers et Carcasonne) et alors qu’il tentait d’apaiser les familles qui manifestaient leur désarroi face aux CRS, à l’énoncé du verdict, s’est interposé pacifiquement entre les deux parties notamment pour protéger une mère de famille gravement malade. Lorsque les grilles ont été ouvertes pour la sortie des fourgons cellulaires et que les CRS ont chargé avec une force disproportionnée pour dégager le passage, Nicolas a été immédiatement agressé par «des» CRS, jeté au sol, frappé, menotté et violemment propulsé à l’intérieur du Tribunal, à nouveau malmené et enfin projeté contre un présentoir dont le verre éclatait sous le choc. Il était ensuite mis en garde à vue au Commissariat de Béziers par décision du Procureur. Au cours de celle-ci, le médecin appelé pour l’examiner, conformément à la loi, a constaté les violences subies, confirmées le lendemain matin par un autre médecin.

«Ce vendredi 23 mars, je me trouve à la grille du Palais de justice de Béziers, face à des CRS, pour beaucoup affichant des mines de défi et de mépris. Certains sont carrément hilares. Je suis là avec les mères, les femmes et les enfants qui se sont vu refuser l’accès à la salle d’audience pour l’énoncé des verdicts. Leurs pères, leurs maris, leurs fils ont reçu des peines d’emprisonnement qui les ont frappés comme des coups de masse, qui plongent leur avenir dans la nuit. Avec d’autres, j’essaie, mais comment serait-ce possible ?, de consoler, de calmer, de soutenir. Il y a là des personnes que je sais fragiles, cardiaques, des corps que je vois à la limite de l’implosion. J’aide à évacuer une femme syncopée ; nous ne parvenons pas à la faire revenir ; nous appelons une ambulance.

Je reviens aux grilles. Les femmes hurlent leur douleur, leur rage, une infinie détresse, alors que les condamnés, livides et maigres comme des chimères, sont ramenés aux fourgons. Je sens que ça va mal se passer.

Les portes s’ouvrent, les CRS se ruent. Je m’interpose, les bras en avant, et je demande “doucement, doucement”.

Je suis immédiatement empoigné par eux, les coups tombent, je refuse d’être plaqué au sol. Je leur dis d’arrêter, de se calmer. Ils se mettent en nombre et me jettent au sol. Je sens qu’on m’écrase les deux chevilles, qu’on m’étrangle, qu’on m’enfonce un genou dans le dos, qu’on me tire les épaules en arrière. L’instant d’après je suis déjà menotté dans le dos et les menottes sont violemment maintenues retournées, ce qui fait horriblement mal.

Je suis entraîné dans la cour du Palais de justice. Je vois que deux femmes ont elles aussi été ramenées. Je vois le visage de celle qui est à côté de moi se tordre silencieusement de douleur alors que le CRS dans son dos tord les menottes. Je ressens la même souffrance et je demande que ça cesse. La réponse obtenue me prouve que j’ai moi aussi un CRS dans le dos et non un agrégé de lettres classiques. J’entends une voix hurler au visage de l’autre femme : “Tu ne savais pas que je parle Italien, hein ?, tu m’as menacé de mort, tu vas comprendre, je te le dis !” Je me tourne le plus possible pour voir ce qui se passe. Cela ne plaît pas au pandore qui me maintient, mais j’insiste, je veux être témoin et le lui dis. Il me plaque alors brutalement contre le panneau d’affichage dont la vitre éclate sous l’impact. Je suis alors replaqué et maintenu au sol un peu plus loin.

À l’extérieur, le calme semble être revenu. Un policier, d’un ton aimable vient me dire qu’il faut que je me calme. Je lui explique que contrairement à ses collègues je suis parfaitement calme et je lui demande à être assis. Je suis assis. Il repart plus loin. Les CRS autour sont visiblement très satisfaits. Les bons mots sur les gitans fusent, la “France d’après” s’éclate. L’un d’eux m’invective : “Pourquoi tu les prends pas chez toi tous ces loqueteux puisque tu les aimes tant ?” Je lui interdis de me tutoyer et souligne qu’il est plus crédible dans le silence. Je suis alors traité de “trou du cul” et d’“enculé”, enfin plutôt de “Monsieur trou du cul” comme le rectifie l’un d’eux. Tout le monde décompresse après sa journée de travail.

Je suis finalement pris en charge par la police de Béziers. On m’installe dans un fourgon, puis on me fait monter au Palais de justice pour me mettre au “cachot”. En fin de compte nous redescendons pour prendre place dans un Scénic, direction le commissariat. On m’explique gentiment que je vais être entendu là-bas puis que je pourrai partir. Mais au commissariat, si mes menottes sont enfin retirées, des ordres arrivent aussi pour que je sois placé en garde à vue. Un OPJ enregistre mon pédigré. Puis c’est la cellule. Plus de ceinture, plus de lacets. Déshabillage intégral, puis trois tours sur moi-même en levant les bras. L’attente dans la cellule paraît forcément longue. C’est particulièrement sale, il fait froid, j’ai mal à la jambe et dans le dos.

Un OPJ vient me chercher. Je remarque que la nuit est tombée. L’OPJ enregistre ma déposition. C’est une bataille morceau de phrase par morceau de phrase pour qu’il transpose correctement ce que je lui explique : j’expose que mon travail explique ma présence sur le lieu et ma connaissance de ces familles. Il écrit : “Je travaille pour l’ABCR et par ailleurs je connais ces familles”. Je dois insister pour lui faire taper que j’ai résisté à mon plaquage au sol et non que j’ai résisté à mon interpellation. Il tient beaucoup à me faire préciser mon état d’esprit au moment de la cohue et à synthétiser le tout par la formule “j’étais excité”, ce que je refuse évidemment. Je comprends ensuite cette insistance lorsqu’il m’expose la version des CRS et me pose des questions vis à vis de cette version. J’y suis accusé de “rébellion”. Selon eux, j’étais surexcité et j’ai tenté de rentrer de force dans le Palais de justice ! Et c’est face à ma détermination à vouloir pénétrer dans la cour du Palais qu’ils auraient été obligés de m’intercepter de manière rigoureuse ! J’hallucine. Durant cet interrogatoire, un médecin m’examine et rédige son rapport.

Puis c’est la fin de la garde à vue. Hélène, François, et Maxime sont là et c’est une joie immense de les enserrer.

Ça fait du bien de revenir de l’autre côté.

Je remercie toutes les personnes qui m’ont apporté leur soutien, qui ont été choquées par ces violences et cette garde à vue. Je me rappellerai longtemps la détresse de ces femmes et de ces enfants. Ils n’ont pas l’impression qu’une justice impartiale et fiable ait été rendue et je ne peux que partager cette impression.

Porter plaine ? Bien sûr, sans doute. Mais c’est surtout rester mobilisés dans l’accompagnement de ces familles, ce qui est une évidente nécessité, persévérer pour qu’un jugement en appel qui ne porte pas l’ombre de l’arbitraire soit possible, nous mobiliser encore pour que la survie de ces femmes seules, mères et grands-mères avec 3, 4, 5 enfants soit la plus digne possible, remobiliser les assistantes sociales, les politiques, car en face, le Maire de Béziers affirme sa volonté de les expulser de “sa” ville, enfin accompagner ces enfants dans leur scolarité, pour laquelle nous avons dû tant nous démener, les soutenir, les épauler, les aider eux aussi à revenir de l’autre côté.»

Nicolas Moiroux, le 26 mars 2007

Kalimero est un collectif et une caisse de solidarité. Il a pour objet de collecter des sous pour les prisonniers ainsi que de se rencontrer pour discuter des différentes situations. Une fois par mois se tiennent une réunion et une auberge espagnole (apporter à boire et à manger).

En prison on a besoin d’argent pour se procurer les denrées de base (sel, sucre, timbres, tabac, etc.). Pour permettre aux personnes incarcérées de satisfaire ces besoins élémentaires, nous souhaitons leur envoyer des mandats mensuels de 120 euros. Une caisse de solidarité a besoin de continuité. Nous n’avons ni sponsor, ni mécène, aussi avons-nous convenu d’un rendez-vous par mois pour collecter des sous afin d’alimenter la caisse. Ces rencontres sont également l’occasion d’échanger des informations, d’assurer le suivi des différentes histoires et de discuter des situations qui se présentent. Dans un souci de régularité, ces rencarts ont été fixés une fois par mois à 18h pour la réunion et à 20h pour une auberge espagnole. Pour envoyer de l’argent et pour être tenus au courant des prochains rendez-vous, vous pouvez demander à être inscrit sur la mailing list en écrivant à Kalimero ou consulter Indymedia Paris.

Voici le numéro de compte pour faire un virement : 10278 06137 00020471901 Clé 07

Sinon chacun peut déposer de l’argent en liquide dans toutes les agences du Crédit Mutuel et donner seulement ce numéro : 06137 00020471901

Lors du mouvement social de l’automne 2007, nous nous sommes (re)trouvé-es autour de l’idée de monter une structure de soutien aux «interpellé-es de la guerre sociale en cours». Mouvement lycéen, novembre 2005, lutte dite «anti-CPE», élections présidentielles, et aujourd’hui encore, nous refusons que chaque éclatement de colère soit étouffé par la répression policière et judiciaire.

À chaque mouvement social, au moment où l’État décide de distribuer des mois de prison, on peut entendre : «C’est incroyable, on n’a jamais vu un tel niveau de répression !» De même, trop souvent les proches d’un inculpé, lorsqu’ils s’organisent, soulignent la particularité de son cas, de sa personnalité, de son statut social, du contexte. Presque systématiquement, ils véhiculent l’idée que la répression qui les touche aurait un caractère «anormal», participerait d’un dysfonctionnement de la démocratie…

Nous considérons que cette répression est une partie intégrante de la «normalité» de ce monde. Elle est le lot commun de tout mouvement, qu’il soit social ou personnel. Nous nous devons simplement de ne pas être démuni-es lorsqu’elle s’exerce. Que le Code pénal soit l’arme des dominants qui s’actualise par l’enfermement des dominé-es et des révolté-es, nous n’en doutons pas. C’est pourquoi nous ne nous considérons pas comme des victimes d’une répression exceptionnelle mais comme des êtres pensant et agissant indépendamment des cadres légaux imposés. Les notions de culpabilité ou d’innocence ne font pas partie de notre vocabulaire. Nous défendrons même les innocents.

Parce que nous savons que la répression ne se limite pas au coup de matraque qui s’abat sur le crâne du récalcitrant mais est constitutive de chaque moment du quotidien sous la domination de la pensée unique, qu’elle se manifeste par des milliers de dispositifs psychologiques ou matériels omniprésents nous obligeant à accepter une vie de merde sous la contrainte,

nous nous inscrivons dans la continuité de révoltes individuelles ou collectives et mettons en place des moyens pour briser l’isolement face à la police, au juge ou au maton :

• Création d’une caisse de solidarité sur la région rennaise,

• Mise à disposition d’une liste d’avocat-es prêt-es à suivre la ligne de défense choisie par l’inculpé-e,

• Création d’un réseau de personnes prêtes à se rassembler devant un commissariat ou un tribunal pour rendre visible le différend qui nous oppose à la machine répressive,

• Contacts avec les détenu-es pour éviter l’oubli (courrier…).

La semi-liberté, première étape vers la libération complète de tous les prisonniers d’Action directe

Août 2007 : semi-liberté pour Nathalie Ménigon. Décembre 2007 : semi-liberté pour Jean-Marc Rouillan.

Résultat avant tout d’un combat de plus de vingt années des militants d’Action directe pour sortir de prison sans reniement de leur identité politique, en pleine conscience.

En effet, durant plus de vingt années et dès les premiers jours, ils ont lutté collectivement contre leurs conditions de détention, pour leur regroupement, contre l’isolement, afin de préserver leur identité personnelle et commune, afin de rester militants au sein du mouvement révolutionnaire, afin de participer à la lutte contre le capitalisme, l’impérialisme.

Cette lutte s’est exprimée par des grèves de la faim collectives, des actions systématiques auprès des autorités pénitentiaires et judiciaires, un journal (Front), publié alors même que les conditions de détention devaient empêcher toute communication personnelle ou politique, et par l’engagement de Joëlle Aubron, dès la suspension de sa peine pour raisons médicales et jusqu’à sa disparition, pour la libération de ses camarades.

Préserver une identité commune de combat est ce qui caractérise, plus que tout, la lutte des prisonniers d’Action directe et qui permettra à chacun d’eux de sortir de prison en toute dignité révolutionnaire.

Résultat aussi d’un long travail de soutien des militants qui les ont accompagnés dans leur résistance face aux multiples tentatives de destruction par l’État.

Visites et courrier maintenus opiniâtrement pendant près de vingt ans, organisation hors des murs de nombreuses initiatives et actions de soutien en France et en Europe.

Ce combat a été très longtemps mené dans l’indifférence, voire l’hostilité. Puis, peu à peu, les prisonniers d’Action directe ont été reconnus comme faisant bien partie du mouvement révolutionnaire et ce soutien s’est élargi.

Rappelons aussi l’action contre l’Ordre des médecins pour que Joëlle Aubron se voie appliquer la législation sur la mise en liberté pour raisons médicales.

Rappelons également les rassemblements mensuels devant l’Administration pénitentiaire et devant la prison de Bapaume.

Les semi-libérations de Nathalie et Jann-Marc n’ont pas été accordées sans arrière-pensées politiques de l’État ; elles sont assorties de conditions évidemment restrictives.

Tout d’abord, les prisonniers d’Action directe sont soumis à un régime de semi-liberté pendant au moins une année : ils restent avant tout des prisonniers.

Ils dépendent comme tout prisonnier du bon vouloir de l’État qui juge, et surveille. Ils peuvent à tout moment voir leur situation remise en cause.

Ils vivent une partie essentielle de leur temps (soir et week-ends) en prison, avec tout ce que représente de contrainte, d’indignité et de combat, le quotidien de tout prisonnier : fouilles, enfermement, dépendance.

Leur liberté d’expression est fortement limitée par les conditions qui leur sont imposées : aujourd’hui comme hier, l’État ne reconnaît pas leur identité de militants révolutionnaires.

La semi-liberté reste donc un combat, pour les militants d’Action directe, comme pour leurs soutiens.

Comme restera un combat la libération conditionnelle qui peut se prolonger pendant des années. Comme restera un combat la solidarité auprès des militants révolutionnaires libérés : combattants de la RAF en Allemagne, combattants palestiniens, de tous les militants emprisonnés pendant des décennies. Car la prison ne s’arrête pas avec leur libération.

La semi-liberté arrachée par Nathalie Ménigon et Jean-Marc Rouillan, c’est un premier pas pour obtenir la libération de Georges Cipriani, dernier membre encore détenu du collectif des prisonniers d’Action directe.

Georges Cipriani a connu cette dernière décennie des conditions de détention très difficiles dans un établissement où il n’a pu rencontrer d’autres prisonniers politiques, où, un temps malade, il a dû se battre pour s’en sortir. Aujourd’hui, il entame la procédure pour obtenir sa libération conditionnelle.

La semi-liberté arrachée par Nathalie Ménigon et Jean-Marc Rouillan, c’est aussi un espoir et une incitation à intensifier le combat pour obtenir la libération d’autres militants révolutionnaires :

Régis Schleicher, incarcéré en mars 1984, a déposé sa demande de libération fin janvier 2008.

Georges Ibrahim Abdallah, dont la septième demande de liberté conditionnelle fait l’objet d’une procédure anormalement prolongée.